Cosa cambia tra i due
| Ryzen 9 (AM5) | Threadripper (sTR5) | |
|---|---|---|
| Core | fino a 16 | da 24 a 64; fino a 96 nei PRO |
| Frequenza massima | fino a 5,7 GHz | fino a 5,4 GHz |
| Canali di memoria | 2 | 4; 8 nei PRO |
| Memoria | DDR5, anche ECC | DDR5 ECC registrata |
| Schede grafiche a piena banda | 1 (o 2 a x8) | 2 o 3 |
| Consumo del processore | da 120 a 170 W | circa 350 W |
Il Threadripper vince quando il lavoro si distribuisce su molti core o richiede tanta memoria e più schede grafiche. Il Ryzen 9 vince, o pareggia, in tutto ciò che dipende dalla velocità di un singolo core.
Programmi che usano pochi core: Ryzen 9
La modellazione in SolidWorks, CATIA o Inventor, gran parte di Revit, il lavoro con i livelli in Photoshop o la riproduzione sulla timeline di un editor video dipendono da quanto è veloce un core. Lì un Ryzen 9 va come un Threadripper o più, per molto meno.
Vince anche nelle macchine che lavorano con una sola scheda grafica, per quanto grande: una RTX 5090 o una RTX PRO 6000 ci sta senza problemi su una scheda madre AM5.
Lavoro che usa tutti i core: Threadripper
Il rendering su CPU (V-Ray, Corona), la simulazione agli elementi finiti e CFD, la compilazione di progetti grandi, la fotogrammetria o la codifica video in batch scalano con i core: un Threadripper da 64 core finisce in una frazione del tempo di uno da 16.
E se i calcoli muovono molta memoria, come in simulazione, i quattro canali di un Threadripper (otto nei PRO) contano quanto i core: con soli due canali, un processore da 16 core resta ad aspettare la memoria.
Più schede grafiche e tanta memoria
Addestrare modelli di IA su due o più schede grafiche, fare rendering su più GPU o montare più schede di acquisizione o di rete veloce richiede linee PCIe: un Ryzen ha uno slot x16 (o due a x8), e un Threadripper ne offre due o tre a x16.
Lo stesso vale per la memoria: oltre i 128 GB, o se ti serve memoria ECC registrata per lavori che durano giorni, il Threadripper è la piattaforma naturale.
Threadripper o Threadripper PRO
I Threadripper su scheda madre TRX50 hanno quattro canali di memoria e fino a 64 core. I Threadripper PRO, su scheda madre WRX90, arrivano a 96 core, otto canali di memoria e più slot PCIe, e aggiungono funzioni di gestione per le aziende. Convengono per le simulazioni grandi, per l’IA con più schede grafiche e quando serve molta più memoria.
Come scegliere
| Lavoro | Processore consigliato |
|---|---|
| CAD, BIM e modellazione | Ryzen 9 ad alta frequenza |
| Montaggio video e fotografia | Ryzen 9, con una buona scheda grafica |
| Rendering su GPU | Ryzen 9 con una o due schede grafiche; Threadripper per di più |
| Rendering su CPU e fotogrammetria | Threadripper da 32 a 64 core |
| Simulazione FEA e CFD | Threadripper, o Threadripper PRO per modelli grandi |
| IA con più schede grafiche | Threadripper o Threadripper PRO |
Hardware e guide correlati
Domande frequenti
Un Threadripper è più veloce in SolidWorks?
Per modellare, no: SolidWorks usa soprattutto un core, e un Ryzen 9 ad alta frequenza va uguale o meglio. Il Threadripper si nota solo in simulazione e rendering, che il lavoro lo distribuiscono davvero.
Quanti core servono per il rendering su CPU?
Più sono, meglio è: il rendering su CPU scala quasi in modo lineare con i core. Per il lavoro professionale quotidiano, un Threadripper da 32 o 64 core; per lavori occasionali, un Ryzen 9 da 16.
Posso montare due schede grafiche su un Ryzen 9?
Sì, sulle schede madri che dividono le linee in due slot x8. Per il rendering va bene; per addestrare IA su due schede grandi, o per tre o più schede, meglio un Threadripper.
Un Threadripper consuma molto di più?
A pieno carico sì: circa 350 W contro i 120-170 W di un Ryzen 9, e serve più raffreddamento. A riposo la differenza è molto minore.
Non sai quale ti conviene?
Dicci quali programmi usi e quanto sono grandi i tuoi progetti: ti consigliamo processore, memoria e scheda grafica entro 12 ore lavorative.