Qué cambia entre los dos
| Ryzen 9 (AM5) | Threadripper (sTR5) | |
|---|---|---|
| Núcleos | hasta 16 | de 24 a 64; hasta 96 en los PRO |
| Frecuencia máxima | hasta 5,7 GHz | hasta 5,4 GHz |
| Canales de memoria | 2 | 4; 8 en los PRO |
| Memoria | DDR5, también ECC | DDR5 ECC registrada |
| Gráficas a pleno ancho | 1 (o 2 a x8) | 2 o 3 |
| Consumo del procesador | 120 a 170 W | unos 350 W |
El Threadripper gana cuando el trabajo se reparte entre muchos núcleos o necesita mucha memoria y varias gráficas. El Ryzen 9 gana, o empata, en todo lo que depende de la velocidad de un solo núcleo.
Programas que usan pocos núcleos: Ryzen 9
El modelado en SolidWorks, CATIA o Inventor, la mayor parte de Revit, el trabajo con capas en Photoshop o la reproducción en la línea de tiempo de un editor de vídeo dependen de lo rápido que va un núcleo. Ahí un Ryzen 9 va igual o más rápido que un Threadripper, por mucho menos dinero.
También gana en equipos que trabajan con una sola gráfica, aunque sea grande: una RTX 5090 o una RTX PRO 6000 caben sin problema en una placa AM5.
Trabajo que aprovecha todos los núcleos: Threadripper
El render por CPU (V-Ray, Corona), la simulación por elementos finitos y la CFD, la compilación de proyectos grandes, la fotogrametría o la codificación de vídeo en lote escalan con los núcleos: un Threadripper de 64 núcleos termina en una fracción del tiempo que tarda uno de 16.
Y si los cálculos mueven mucha memoria, como en simulación, los cuatro canales de un Threadripper (ocho en los PRO) importan tanto como los núcleos: con solo dos canales, un procesador de 16 núcleos se queda esperando a la memoria.
Varias gráficas y mucha memoria
Para entrenar modelos de IA con dos o más gráficas, para render con varias GPU o para montar varias tarjetas de captura o de red rápida hacen falta líneas PCIe: un Ryzen tiene una ranura a x16 (o dos a x8), y un Threadripper da dos o tres a x16.
Lo mismo con la memoria: con más de 128 GB, o si necesitas memoria ECC registrada en trabajos que duran días, Threadripper es la plataforma natural.
Threadripper o Threadripper PRO
Los Threadripper de la placa TRX50 tienen cuatro canales de memoria y hasta 64 núcleos. Los Threadripper PRO, con placa WRX90, llegan a 96 núcleos, ocho canales de memoria y más ranuras PCIe, y añaden funciones de gestión para empresas. Compensan en simulación grande, en IA con varias gráficas y cuando hace falta mucha más memoria.
Cómo elegir
| Trabajo | Procesador recomendado |
|---|---|
| CAD, BIM y modelado | Ryzen 9 de alta frecuencia |
| Edición de vídeo y fotografía | Ryzen 9, con una buena gráfica |
| Render por GPU | Ryzen 9 con una o dos gráficas; Threadripper con más |
| Render por CPU y fotogrametría | Threadripper de 32 a 64 núcleos |
| Simulación FEA y CFD | Threadripper, o Threadripper PRO si el modelo es grande |
| IA con varias gráficas | Threadripper o Threadripper PRO |
Equipos y guías relacionados
Preguntas frecuentes
¿Un Threadripper va más rápido en SolidWorks?
Al modelar, no: SolidWorks usa sobre todo un núcleo, y un Ryzen 9 de alta frecuencia va igual o mejor. El Threadripper solo se nota en la simulación y el render, que sí reparten el trabajo.
¿Cuántos núcleos necesito para render por CPU?
Cuantos más, mejor: el render por CPU escala casi en línea recta con los núcleos. Para trabajo profesional diario, un Threadripper de 32 o 64 núcleos; para trabajos puntuales, un Ryzen 9 de 16.
¿Puedo poner dos gráficas en un Ryzen 9?
Sí, en placas que reparten las líneas en dos ranuras a x8. Para render va bien; para entrenar IA con dos gráficas grandes, o para tres o más tarjetas, mejor Threadripper.
¿Consume mucho más un Threadripper?
A plena carga, sí: unos 350 W frente a los 120-170 W de un Ryzen 9, y necesita más refrigeración. En reposo la diferencia es mucho menor.
¿No sabes cuál te conviene?
Dinos qué programas usas y con qué tamaño de proyectos: te recomendamos procesador, memoria y gráfica en menos de 12 horas laborables.